"ยาบ้า 1 เม็ดคือผู้เสพ ตอบโจทย์สังคมหรือไม่"

11 มิ.ย. 2567 คณะรัฐมนตรี (ครม.) เห็นชอบอนุมัติหลักการร่างกฎกระทรวงกำหนดปริมาณยาเสพติดให้โทษและวัตถุออกฤทธิ์ที่ให้สันนิษฐานว่ามีไว้ในครอบครองเพื่อเสพ

ความคิดเห็น
200
ไม่เห็นด้วย
50 %
เห็นด้วย
0 %

ความคิดเห็นจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ หลักสูตรการฝึกอบรมข้าราชการตำรวจชั้นประทวนผู้มีวุฒิปริญญาตรีขึ้นไป เพื่อแต่งตั้งเป็นข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตร (หลักสูตร กอน. )

ทั้งหมด 287 นาย
ไม่เห็นด้วย 96 คน คิดเป็นสัดส่วน 34% เห็นด้วย191 คน คิดเป็นสัดส่วน 66%

ภาพกิจกรรม

ตัวอย่างความคิดเห็นที่เห็นด้วย

"

      หากผู้เสพสารเสพติดถูกดำเนินคดีทางอาญา และมีประวัติทางอาชญากรรมแล้ว อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินชีวิตและโอกาสในการทำงานได้ และเนื่องจากผู้เสพสารเสพติดควรถูกปฏิบัติในฐานะผู้ป่วย การนำผู้ที่มีสถานะเป็นผู้ป่วยทางการแพทย์ไปคุมขังที่เรือนจำนั้นจึงไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาใด ๆ และเป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ตรงจุด กลับกลายเป็นการสร้างภาระให้รัฐโดยใช่เหตุ

"

"

      เห็นด้วยครับ มีไว้ก็ถือว่ามีความผิด ไม่ว่าจะน้อยหรือมาก เพราะทุกวันนี้เยาวชนติดยาเสพติด ผู้เสพมีฤทธิ์กดประสาททำให้มีอาการหลอน ทำร้ายคนในครอบครัว ญาติพี่น้อง ครับ

"

"

      เสพคือการใช้จะกี่เม็ดก็ถือว่าใช้ ยิ่งให้ถึง5เม็ดคือการเปิดช่องให้ตำรวจทำงานยากแล้วเสี่ยงต่อการป้องกัน ทำให้ยามีมากขึ้น มากกว่าเดิม จากที่เคยมีมากอยู่แล้ว

"

"

    1 เม็ดเมื่อเสพจะต้องการปริมาณมากขึ้น ทำให้เกิดผลเสีย

"

"

    ยาบ้าควรมีโทษ เนื่องจากการออกฤทธิ์ของยาบ้าส่งผลต่อชีวิตทั้งตัวผู้เสพและบุคคลรอบข้าง

"

"

  ยาบ้าเป็นสารเสพติดที่อันตราย แค่1เม็ด ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่ดี ต่อไปก็จะมีเม็ด ที่ 2 3 4 การที่จับผู้เสพได้ อาจขยายผลไปหาผู้ขายรายย่อย ไปถึงรายใหญ่ได้อีก

"

"

    ยาบ้าไม่ว่าจำนวนเท่าไหร่ก็ควรจะต้องมีความผิด ถึงจะมีแค่ครึ่งเม็ดก็แสดงให้เห็นได้ถึงความผิด

 

"

"

    การที่กำหนดยาหนึ่งเม็ดเป็นผู้เสพ เป็นการให้โอกาสผู้กระทำความผิดให้ได้ระบการบำบัด ทำให้บุคคลนั้นได้แก้ไขพฤติกรรม แต่ทั้งนี้ก้ต้องดูพฤติการณ์ทางคดีเป้นองค์ประกอบในการพิจารณาโทษด้วย

"

"

      การจำแนกระหว่างผู้เสพกับผู้ขายเป็นเรื่องค่อนข้างยาก กระผมมองว่าการที่จะเป็นผู้เสพควรมีครอบครองไม่เกิน 1 เม็ด ซึ่งกฎหมายในปัจจุบันครอบครองได้ไม่เกิน 5 เม็ดจะถือว่าเป็นผู้เสพนั้นมากเกินไป อาจจะใช้เป็นช่องว่างดังกล่าวในการขายยาบ้าได้

"

"

    ส่วนตัวมองว่าเห็นด้วย เพราะครอบครอง1เม็ด อาจเป็นไปได้ว่าเป็นแค่ผู้เสพ ถ้ามองเป็นผู้ค้าเพียงมีแค่1เม็ด เราจะเหมารวมว่าทุกคนที่ครอบครองยาบบ้าจะเป็นทั้งผู้เสพและผู้ค้า

"

ตัวอย่างความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย

"

     การให้ผู้ต้องหามียาบ้า จำนวน10 ไว้ในครอบครอง โดยให้ถือว่าเป็นผู้เสพ จะเพิ่มผู้ค้ารายย่อยอีกมากมีเพิ่มโอกาสในการเสพยาเสพติดง่ายขึ้น ส่งผล กระทบต่อการเกิดอาชญกรรมมากขึ้นในสังคม

"

"

  ไม่เห็นด้วย การใช้ยาบ้า 1 เม็ด ใช้เป็นเกณฑ์แบ่งความผิดระหว่างครอบครองเพื่อเสพกับค้า เป้าหมายเปลี่ยนผู้เสพเป็นผู้ป่วย จะทำให้คดีเกี่ยวกับยาเสพติดลดลงได้หรือไม่ ยังเป็นข้อถกเถียงอยู่ในขณะนี้

"

"

    หากมีสิ่งเสพติดประเภท 1 อยู่ในครอบครอง ควรได้รับโทษที่หนักกว่าคำว่าผู้เสพ เพราะนั่นคือยาเสพติด จะมีมากหรือน้อยควรได้รับโทษหนักเท่ากันไปเลย

"

"

      ไม่ควรจำกัดแค่1เม็ดเพราะควรจำกัดที่1หน่วยที่น้อยกว่าเม็ดก็ต้องเป็นความผิดมิเช่นนั้นจะมีคนทำตัวเป็นศรีทนนชัยได้

"

"

      ทำให้มีช่องว่างในการกระทำผิดได้มากขึ้น มียาบ้า 1 เม็ดอาจไม่ได้เป็นผู้เสพเสมอไป อาจจะเป็นทั้งครอบครองและจำหน่าย

"

"

      บางคนอาจใช้ช่องโหว คือ ครอบครอง 1 เม็ด เมื่อเสพหมด ก็ไปนำมาใหม่วนไปเรื่อยๆ เมื่อถูกจับก็ไปบำบัด แล้วออกมา ถ้าอยู่สังคมเดิมก็กลับไปใช้อีก ควรจะบอกว่าแค่ครอบครองไม่ว่ากี่เม็ดเท่ากับจำหน่าย น่าจะลดปัญหาได้เยอะ

"

"

    ไม่เห็นด้วย การใช้ยาบ้า 1 เม็ด ใช้เป็นเกณฑ์แบ่งความผิดระหว่างครอบครองเพื่อเสพกับค้า เป้าหมายเปลี่ยนผู้เสพเป็นผู้ป่วย จะทำให้คดีเกี่ยวกับยาเสพติดลดลงได้หรือไม่ ยังเป็นข้อถกเถียงอยู่ในขณะนี้

"